2016-10-28
Siete demandados implicados en un pilar en una reserva federal en Oregon se han absuelto de cargos de conspiración del crimen y de la posesión de armas de fuego.
Fueron despejados por un jurado que había estado deliberando para más que una semana.
Los querellantes dijeron los demandados, llevados por los hermanos Ammon y Ryan Bundy, habían guardado a empleados federales de sus trabajos.
Los demandados y por lo menos 19 otros ocuparon la reserva nacional de Malheur en enero y principios de febrero.
El pilar de 41 días destacó el resentimiento que hervía a fuego lento entre comunidades rurales en el oeste de los E.E.U.U. sobre el control federal de la tierra.
CopyrightREUTERS de la imagen
CaptionClockwise de la imagen de la izquierda superior: Ryan Bundy, Ammon Bundy, Brian Cavalier, Peter Santilli, Shawna Cox, Ryan Payne y Joseph O'Shaughnessy,
El drama entró en erupción en la sala de tribunal después de que fijen al abogado defensor de Ammon Bundy que Marcus Mumford exigió airadamente a su cliente libre inmediatamente. Cuando él no calmaría abajo, los mariscales de la corte de los E.E.U.U. utilizaron una pistola de aturdimiento y lo abordaron.
El Bundys todavía está haciendo frente a cargas en Nevada que proviene un pilar destacado 2014 con los agentes federales y su padre, Cliven Bundy.
Durante el empleo a principios de este año, el grupo estableció a patrullas armadas y revisó a los que visitaron el refugio.
Después de varias semanas tiraron uno de los manifestantes absolutamente cuando la policía y el F.B.I. arrestaron a los líderes del empleo.
Roberto “LaVoy” Finicum murió durante una parada del tráfico del 26 de enero fuera del refugio como el Bundys y varios otros fueron detenidos.
CopyrightAP de la imagen
El refugio de Malheur del captionThe de la imagen fue agarrado en enero, la culminación de un conflicto de la dos-década sobre el pasto de las derechas en tierra federal
Después de las absoluciones, el abogado de los E.E.U.U. para el distrito de Oregon Billy Williams dijo que él “había esperado un diverso resultado”.
Pero él dijo que él creyó fuertemente el caso necesario para ser traído antes de una corte y para ser decidido por un jurado.
El F.B.I. también dijo que “estuvo decepcionado extremadamente en el veredicto”.
Los amigos de los inquilinos - y hay un montón de ellos en los Estados Unidos occidentales - tocarán la trompeta este veredicto como victoria para la libertad frente a la opresión federal.
El análisis razonado detrás de la protesta era la carga que los actos de gobierno de los E.E.U.U. inconstitucional en su tratamiento de rancheros.
Un refugio de aves establecido por presidente Theodore Roosevelt en 1908 no pudo haber sido el símbolo más obvio de tal “opresión”, sino que en verdad era una blanco fácil, vacía para la milicia pesado-armada.
De hecho, la falta de resistencia pudo haber ayudado a asegurar su absolución. ¿Cómo podría los inquilinos tienen trabajadores impedidos de la dirección de pesca y fauna silvestre de los E.E.U.U. “por la fuerza, la intimidación, y amenazas,” si caminaron adentro a la reserva indiscutida?
Si el jurado los absolvió en tales argumentos técnicos o si pegaba un soplo para las derechas de estados es imposible de saber en esta etapa. No obstante, ambas interpretaciones ascienden a la misma cosa: una bofetada para los feds.
Con todo con los muertos de un protestor, 11 abogando por culpable y siete más todavía para comparecer a juicio, ni es él una victoria rotunda para la milicia.
CopyrightAP de la imagen
CaptionCelebrations de la imagen fuera del tribunal
Durante el empleo, Ammon Bundy había llevado a cabo ruedas de prensa frecuentes en un esfuerzo para ganar condolencia pública.
En el ensayo, los demandados los discutieron nunca discutieron el parar de trabajadores individuales de tener acceso sus oficinas, pero quisieron simplemente la tierra y los edificios.
También dijeron que la toma de posesión era un acto justificado de la desobediencia civil contra un gobierno federal que excedía.
Varios co-demandados se colocarán de ensayo a principios del próximo año.
CopyrightAFP de la imagen
En octubre el año pasado, un juez federal gobernó que las frases en dos rancheros de Oregon, Dwight y Steven Hammond, para quemar la tierra federal eran demasiado cortas y los encarceló por cerca de cuatro años cada uno.
Enojado por el acto, Nevada Ammon nativo Bundy comenzó una campaña social de los medios que los apoyaba y viajó a las quemaduras, Oregon, organizando reuniones.
Su grupo atrajo los partidarios de enfrente de varios estados y Sr. Bundy lo llamó los ciudadanos para la libertad constitucional.
El 2 de enero los milicianos armados asumieron el control la reserva nacional de Malheur - y ensancharon su gama de demandas.
¿Cuáles eran los objetivos de la milicia?
Era una extensión de la revolución de la artemisa de los años 70 y de los años 80 que exigieron la transferencia de la tierra federal en muchos Estados Occidentales al control local.
Propio padre de Sr. Bundy - ranchero de Nevada - había estado implicado en una protesta sobre las derechas de ganado-pasto en 2014. Una política es intentar persuadir a rancheros de rasgar para arriba sus contratos de pasto federales.
Aunque muchos residentes locales fueran comprensivos con la causa, muchos también se opusieron a la ocupación del refugio.
Incluso los rancheros locales que están sirviendo las sentencias más largas se distanciaron de la milicia.
El término tiene una historia compleja y refiere generalmente a ésos fuera de los militares oficiales que pueden ser invitados en tiempos de necesidad.
La constitución de los E.E.U.U. refiere al presidente que tiene comando de la “milicia de varios estados” y que el congreso “puede llamar adelante a la milicia” para abordar la insurrección y la invasión.
Los que forman a tales milicias citan la constitución y las diversas referencias en federal y la ley estatal como concesión les de legalidad.
Envíenos su investigación directamente
